Il nous faut de toute urgence réviser notre conception de l'humour pour la mettre en conformité avec celle des deux dirigeants de Radio France. Dans la foulée, suggérons au PDG de Canal Plus d'imiter leur attitude exemplaire en nous délivrant des horreurs proférées par la marionnette de PPDA.
On se prend aussi à regretter que Louis XIV n'aie pas eu l'idée de nous débarasser d'un certain Jean-Baptiste Poquelin avant que celui-ci ne parvienne à déverser son fiel. Il est vrai qu'à l'époque les méthodes étaient plus radicales et que d'autres ont fait les frais du courroux royal; Molière ayant eu lui-même pour son "Tartuffe" maille à partir avec les dévots de l'époque.
Le bal radiophonique organisé aujourd'hui par le gentleman-farmer normand et l'ex pur et dur n'a certes rien de tragique; n'ayant pas fait à ce jour un seul mort. Les lettres de cachet et la bastille n'ont plus cours et Sarkozy n'a pas encore réussi à instaurer un crime de lèse-président ou de lèse-directeur. Les deux humoristes évincés de France Inter devraient pouvoir aussi se remettre sans trop de peine.
On doit toutefois saluer les efforts accomplis par le tandem Hees-Val pour que France Inter devienne enfin une radio écoutable par la France entière et inécoutable pour les autres. Pour poursuivre dans cette voie, nommer Carla Bruni responsable de la programmation musicale de la station permettrait de donner le la.
Le Réseau "Sortir du nucléaire" propose un décryptage d'un documentaire diffusé sur Arte le 22 septembre 2009 et intitulé "Nucléaire : la fin du tabou ?"
Un extrait du texte de SDN
Le 22 septembre 2009 Arte a diffusé un documentaire en annonçant que "Sans essayer de trancher, ce document tente d'ouvrir le débat à partir d'un état des lieux.". On pouvait donc s'attendre à une information équilibrée, présentant correctement les points de vue des uns et des autres.
(suite ...)
L'émission "le téléphone sonne" de vendredi sur France Inter a été l'occasion d'un morceau de bravoure de la part de Patrick Balkany. J'avoue d'ailleurs qu'en apprenant sa participation, j'ai tout de suite été tenté de zapper cette émission. Ayant malgré tout un doute sur ce que j'avais entendu, j'ai voulu obtenir la confirmation de cette présence. Bien m'en a pris, car entendre le maire de Levallois nous donner une leçon de morale en expliquant qu'il est grave de siffler la marseillaise voilà qui ne manque pas de sel.
Le plus plaisant est que l'animateur et les autres participants ont pu garder leur sérieux et ne pas se mettre à pouffer à l'écoute de tels propos. En ayant personnellement assez entendu pour mon édification je me suis vu contraint de tourner le bouton de la radio; en attendant un arrêt définitif vers 2010 date de basculement de la radio au tout numérique.
Bien entendu, ce sont les mêmes qui s'offusquent de tels sifflets qui vont faire l'éloge des chansons de Brassens. Ils n'auront sans doute pas très bien compris les paroles de "la mauvaise réputation" telles: "
Le jour du 14 juillet, je reste dans mon lit douillet. La musique qui marche au pas, cela ne me regarde pas ..."
Et bien non, quelques sifflets lors d'une marseillaise, cela n'est pas grave et c'est la liberté de chacun d'apprécier ou non les hymnes patriotiques. Détourner de l'argent public ou mettre en coupe réglée les services publics voilà qui est grave par contre. Mais il semble que monsieur Balkany ait une autre hiérarchie de valeurs puisqu'il ne trouve rien à redire à la politique de Nicolas Sarkozy.
Certes monsieur Balkany doit être quelqu'un de très honorable puisqu'il est élu et réélu depuis des années. Il n'est pas pensable que "le peuple" de Levallois donne ses suffrages à une personne qui n'aurait pas toutes les garanties de moralité que l'on est en doit d'attendre d'un élu.
Merci encore à
Kathleen Evin pour sa chronique
Saute d'humeur de ce lundi. C'est toujours un régal de l'écouter tous les
lundi sur France inter vers 19h20.Bien entendu, elle n'a pas manqué d'épingler nos camarades socialistes qui sont actuellement en pleine querelle sémantique et il faut reconnaitre que l'occasion était trop belle. En effet, au moment où Sarkozy poursuit de plus belle son offensive.antisociale, le premier parti d'opposition - encore que - ne trouve pas mieux à nous offrir que des faux débats idéologiques entre personnes qui sur le fond sont à peu près du même avis.
Il y aurait pourtant urgence à se mobiliser contre une sorte de Sarkozy-Folamour qui sous prétexte de modernité est en passe plutôt de nous faire revenir plusieurs siècles en arrière.
En reprenant le titre d'un livre de Michel Foucault pour le donner à mon article, je n'ai bien sur par la prétention de me comparer à ce philosophe. Il s'agit simplement de recommander la lecture de la dernière parution des
dossiers du Canard enchaîné intitulée
"je te vois".
Ce dossier brosse un bon panorama des moyens déployés par notre Nicolas Badinguet pour toujours plus réprimer, surveiller et tenter de contrôler les médias et l'opinion. Il dresse aussi un inventaire des hommes et des techniques qui participent à l'entreprise de propagande baptisée du doux nom de "communication".
Les militants des droits de l'homme confrontés en permanence à cette politique toujours plus répressive et néanmoins peu efficace ont déjà pu constater sur le terrain la véracité de bon nombre de ces informations.
Ce dossier est à conserver en bonne place et à consulter au besoin régulièrement pour rester pleinement conscient du "degré d'état policier" dans notre pays. Il faudra, n'en doutons pas, rapidement compléter le volume compte tenu de cette fuite en avant qui tient lieu de politique actuellement.
Je demande humblement pardon au lecteur pour ce jeu de mots, mais une lecture assidue du Canard Enchaîné pendant plusieurs décennies peut produire quelques effets secondaires.
En apprenant la nomination de Philippe Val à la tête de France Inter, m'est revenu en mémoire le duo de chansonniers Font et Val qui sévissait dans les années 70. Et pour avoir bien souvent ri à leurs sketches, il me semblait bien reconnaître dans Philippe Val l'un de membres de ce duo.
Je fus toutefois saisi d'un doute il y a quelques jours lors d'un bref récapitulatif du parcours de Philippe Val par une journaliste de la radio. En effet, s'il était bien rappelé la carrière de chansonnier de Val, nulle mention n'était faite du dénommé Patrick Font. Mais peut-être ne s'agissait-il que d'un simple oubli ou alors serait-ce, à la manière de l'Union Soviétique, la volonté de gommer de la photographie une personnalité dont on veut éliminer tout souvenir ?
En tous cas, cette tentative par omission de réécrire l'histoire à France Inter semble avoir débuté avant l'arrivée du grand ami de Val à la direction de Radio France. Dans une rétrospective des émissions de la station radio faite par Philippe Colin, je n'ai pas noté la moindre allusion à une émission du dimanche matin intitulée "Rien à cirer". D'un autre côté, "l'oreille en coin", bien antérieure, faisait l'objet de plusieurs extraits. Coïncidence sans doute, la première émission voyait souvent la participation de Patrick Font.
Traiter ici des actes commis par Patrick Font serait hors de propos. Ce qui est en cause ici, c'est la "vérité historique".
J'émets juste le souhait que certain faits ne soient pas occultés sous prétexte qu'ils pourraient nuire à l'image d'une institution ou d'une personnalité. Je ne vois d'ailleurs pas qui songerait à faire grief à Philippe Val d'un passé dont il n'a aucunement à avoir honte. Inutile de lui adresser des reproches parfaitement injustifiés alors qu'il y a tant à dire sur son comportement présent.
L'émission "7 jours au Groland" serait-t-elle dorénavant diffusée sur France Inter ? C'est ce que l'on aurait pu croire ce matin. Mais non, le présentateur des informations était bien un journaliste de la station et il ne s'appelait pas Jules-Edouard Moustique ni Vincent Marronnier.
C'est un reportage dans le Nord sur la modification des plaques d'immatriculation qui a semé la confusion dan mon esprit. J'ai bien cru un instant que les interviewés étaient des comédiens de la célèbre émission de Canal Plus. Mais j'ai fini par me rendre à l'évidence et constater qu'il s'agissait là de "vrais gens".
En cause, la présence ou non du numéro de département sur la plaque, sujet ayant réussi à susciter une mobilisation exemplaire et qui semble d'ailleurs avoir porté ses fruits. Notons au passage que si la présence de 2 chiffres sur une plaque soulève une telle polémique, on n'ose imaginer la réaction si l'on proposait de supprimer l'échelon départemental afin de simplifier nos structures administratives.
Sans doute, les motifs sérieux de mobilisation.manquent actuellement. Les OGM, le nucléaire, le réchauffement climatique, le dépeçage des services publics par Sarkozy et ses amis milliardaires; tout cela est secondaire. Et au moins, si nous léguons à nos enfants une planète où leur survie est en question, ils auront le plaisir de pouvoir arborer fièrement le numéro de leur département sur leur automobile.
